E todos podemos concordar que é possível encontrar enunciados como:

1. O Rio de Janeiro, cidade maravilhosa, é a cidade do samba.

O interessante é que, tanto em (1), quanto em (3), podemos considerar que a expressão aqui estudada pode ser parafraseada, em um de seus aspectos fundamentais, por (2).

Como analisar, então, o funcionamento de (1)? E nessa análise é importante pensar como significa a relação entre Rio de Janeiro e cidade maravilhosa, que sentidos a história de enunciações envolvida produz. A observação desta relação em (1) leva a considerar que cidade maravilhosa reescritura Rio de Janeiro. E desta maneira atribui sentido ao nome Rio de Janeiro. Em outras palavras, (1) coloca cidade maravilhosa como aquilo mesmo que Rio de Janeiro significa. O que esta expressão, que podemos inicialmente caracterizar como um epíteto, diz, aparece como atribuindo sentido ao termo que reescritura. Por outro lado, esta reescrituração, de certo modo, faz significar a relação predicativa que está indicada pela paráfrase:

(2) O Rio de Janeiro é uma cidade Maravilhosa.

Mas faz significar também algo que se pode parafrasear por:

1. O Rio de Janeiro é a cidade maravilhosa.

A importância da relação de (2) com (1) e (3) pode ser pensada considerando o modo de significar de um enunciado como (4).

Este enunciado nos coloca diante de uma enunciação que, de certo modo, traz uma questão muito particular. Ao dizer (4), não podemos tomar este enunciado como um mero exemplo de um enunciado predicativo, em que cidade maravilhosa predica Rio de Janeiro. Em (4) o que se estabelece é que há uma igualdade entre aquilo que se diz por O Rio de Janeiro e por a cidade maravilhosa (isto é tratado em geral como a remissão a um mesmo referente). Esta igualdade para nós pode ser pensada a partir de uma história enunciativa. Deste ponto de vista, só é possível dizer (4), se, de algum modo, consideramos que (4) diz algo que se reporta a, e significa algo como o que se diz em:

(2) O Rio de Janeiro é uma cidade maravilhosa.